Рубрика:#арбитражная практика

В Арбитражном суде города Москвы добились взыскания 2,3 миллионов рублей задолженности за поставленный товар.

Стороны заключили договор хранения, однако фактически истец поставил ответчику товар, который последний, воспользовавшись ненадлежащим оформлением договора, не оплатил.

Однако нам удалось убедить суд, что между сторонами сложились правоотношения именно по поставке товара.

Несмотря на попытки ответчика затянуть процесс и ввести суд в заблуждение относительно фактических правоотношений, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение суда первой инстанции устояло в апелляции.